Damagecontrol voor Carglass? Welnee...

Jeroen van der Schenk - Tuesday 10 August 2010 - 20:39 - 2111 x read
Zo, de Carglass hoax is voorbij. Wat een aandacht zeg (en ja, ik ga ook niet vrijuit...). Gemist? Een drietal twitteraars besloot om met de hashtag #carclasszuigt in de top 10 van wereldwijde 'trending topics' te komen. En dat is gelukt. De twitterende wereldburger zag niet alleen #carglasszuigt, maar ook #Carglass voorbij komen in de trends. Eerder lukte ons dat met #debat en #Joran. Wat moeten ze in het buitenland wel niet van ons denken? Via twitter werd de onrust al snel waargenomen door, en overgenomen in, de traditionele media.


(Online activity report rondom het merk 'Carglass' op 10 augustus 2010)

Tweetreach rapportages
Uit de rapportages van Tweetreach op de twee hashtags blijkt dat slechts circa 2500 twitteraars actief hebben bijgedragen aan deze actie. Dat valt toch nog best mee. Het bereik daarin tegen is wel enorm. Download hier en hier de tweetreach-rapporten (inclusief timeline en bijdrage per twitteraar :-)). En nu druipt het langzaam af en begin de stortvloed aan analyses en goedbedoelde adviezen richting Carglass.


(Twitterreach Rapport - beperkt tot de laatste 1500 tweets met #carglasszuigt)

Carglass is eigenlijk best goed!

Tips om 'de schade' te herstellen vliegen over internet. Verbanden met cases als de Domino's Pizza Turnaround worden gelegd. Beetje uit verband getrokken vind ik, want Carglass biedt (eigen ervaringen) eigenlijk gewoon een hele goede dienst met prima service. Of vinden we het niet fijn dat ze ons, notabene voor de deur (!) komen helpen als onze autoruit is ingeslagen? En is het repareren van sterretjes niet veel milieuvriendelijker dan autoruiten vervangen? Ik denk (dikke gok) dat minstens 80% van hun klanten tevreden is met de geleverde diensten. Maar dat zullen we denk ik nooit zeker weten.

De timeline doorlopend ligt de essentie van de hele hoax bij weerstand tegen die bloedirritante reclame van Carglass. En dit speelt al veel langer op twitter. Ik begrijp ook niet dat ze daarmee doorgaan. Hun naamsbekendheid is inmiddels enorm. Als ik een sterretje in mijn autoruit hebben zingen de kinderen 'Carglass repareert, Carglass vervangt' in de auto om mij eraan te herinneren dat ik er wat aan moet laten doen. 'Anders scheurt de ruit papa...'

Ook verschijnen er op Youtube leuke 'spoofs' op de Carglass commercials. Dit voorbeeld werd vandaag ineens vaak bekeken...



Imagoschade? Damagecontrol? Welnee!
Het vennijn zit dus in de manier waarop ze met de markt communiceren. De klant wil serieus genomen worden. Daar zit de echte les uit deze hoax over Carglass. Een andere boodschap via (ook) andere kanalen. Wellicht wil 'de crowd' wel meedenken over deze boodschap, vragen is genoeg... Aanspreekbaar zijn, transparantie over de werkwijze, in dialoog treden met (on)tevreden klanten daar waar deze zich het liefst ophoudt. Verder de online enqueteformulieren vervangen voor reviews en deze (zonder te filteren) op de website publiceren. That will do the job!

Gewoon slikken, doorgaan en toch stiekem een beetje meer vaart zetten achter het inzetten van sociale media toepassingen in de klantdialoog. Want eerlijk is eerlijk, de hoax is gisteren al aangekondigd (zie hier de tweets) dus ze hadden met een beetje monitoring kunnen weten dat 'ie eraan kwam.

En met een creatieve kwinkslag aan de markt laten weten dat de boodschap is overgekomen zal zeker gewaardeerd worden. Succes Carglass!

-------

Download de Tweetreach Rapportage [ #Carglasszuigt ]
Download de Tweetreach Rapportage [ #Carglass ]
Latest Change by: Jeroen van der Schenk on Thursday 02 June 2011 - 14:20

Comments

Hendrick Smit
Hendrick Smit -  (2010-08-11 06:40)
Misschien dat ik het niet snap... Bij het lezen deed het me denken aan jongetjes die S.O.S. met hun nieuwe zaklamp knipperen in morse: Makkelijk en geen benul van de gevolgen.
Hier zoiets. Je neemt nogal een risico met andermans belangen. En waarom? Voor de lol, omdat het zomer is: geen moer te doen? Om eens te kijken hoe het uitpakt? Om met veel geschreeuw aandacht te vragen voor je eigen zaakje, zoals sommige reclame ook poogt (ándere reclame dan van Carglass trouwens)? Ik denk ook aan de Exota kwestie, waarbij Marcel van Dam een kleine producent van frisdrank tot de ondergang bracht om een schandaal wat geen schandaal was. Daar hoorden we destijds Pim Fortuyn steeds over als het om Van Dam ging.
De klacht die al een tijd loopt is dat mensen op Internet te gemakkelijk dingen schrijven. Emailtjes die te zwaar waren aangezet en chatsessies die totaal ontaarden. Met Twitter gaat het nóg harder. Bezint eer ge begint. Aan de drie Twitteraars zou ik willen vragen of ze het lef hebben om bij Carglass op bezoek te gaan om hun ervaring met deze 'hoax' te bespreken? Met een bosje bloemen.
Jeroen van der Schenk
Jeroen van der Schenk -  (2010-08-11 07:45)
@Hendrick Bedankt voor je inhoudelijke reactie op de blog. Volgens mij snap je het juist prima...
Netjes? Nee. En dat baseer ik vooral op de beweegredenen zoals de betreffende personen die hebben geuit. Ik denk wel dit alleen heeft kunnen gebeuren omdat Carglass zelf niet actief dialoog voert met stakeholders. Anders was veel sneller duidelijk geweest dat de boodschap van een niet officieel kanaal kwam. De negatieve ervaringen over de commercials van Carglass worden al maanden gevoerd, en niet alleen op Twitter. Dit lijkt mij ook de reden dat de situatie zoveel bijval kreeg. Vroeger kon je je negatieve ervaringen kwijt aan de buurman en als je geluk had tijdens een feestje. Een bereik van pak 'm beet 10-15 mensen, misschien 30. Anno 2010 mogen we hier een paar nullen achter zetten, en dat vraagt om een andere aanpak van organisaties. Van 'zenden' naar 'dialoog'. Van 'klanten binden' naar 'klanten verbinden'. Ik verwacht dat dit niet de laatste 'case' is die we te zien krijgen...
Media Mix
Media Mix -  (2010-08-11 09:58)
@Hendrick

Ja, wij zouden graag onze ervaringen met Carglass willen delen. Het is alleen jammer dat de comunnicatie expert van Carglass niet communiceert...

De hele actie is inderdaad rap uit de hand gelopen, maar er zijn mooi wel een paar feiten boven water gekomen over de impact van social media en dat bedrijven daar beter op in kunnen springen.

En als er gevolgen achter weg komen. So be it. We hebben in ieder geval marketing Nederland weer een paar uurtjes werk bezorgd....
Vincent
Vincent -  (2010-08-12 11:08)
Zo zie je maar weer hoe dingen fout kunnen gaan als je niet allert en snel reageert!

Comment on this article

Subscribe via email

Follow the comments of this article by email:

Most read

Which blogs posts this month are most read?

Overheid: benut besparingspotentieel IT Jan Willem Boissevain
27/04/2012 16:44:00 - 1495 x read(s) - 1 replies(s)
Politiek en samenleving: verkeerd verbonden Jan Willem Boissevain
06/05/2012 22:44:00 - 1160 x read(s) - 3 replies(s)
Gezonde prikkels toedienen of sociaal gedrag belonen? Jan Willem Boissevain
18/05/2012 21:52:00 - 1012 x read(s) - 1 replies(s)
Stop de hype: Overheid en de cloud Mathieu Paapst
07/05/2012 16:19:00 - 807 x read(s) - 1 replies(s)
BounceSpace: van Maastricht naar Amsterdam! Jorn van Lieshout
01/05/2012 12:12:00 - 570 x read(s) - 10 replies(s)

Highest rated

Which blogs posts this month are the highest rated?

Most comments

Which blog posts are the most discussed?

BounceSpace Amsterdam: de verbouwing / het resultaat! Jorn van Lieshout
10/05/2012 17:38:00 - 169 x read(s) - 10 replies(s)
BounceSpace: van Maastricht naar Amsterdam! Jorn van Lieshout
01/05/2012 12:12:00 - 570 x read(s) - 10 replies(s)
De kracht van het antwoord.....schuilt in de vraag! Hems Zwier
19/05/2012 08:24:00 - 298 x read(s) - 6 replies(s)
Ga je met ons mee, fris de zomer in? Patty Golsteijn
14/05/2012 04:00:00 - 113 x read(s) - 4 replies(s)
Ik kies voor Liefde Anne-Kee Deelen
06/05/2012 19:16:00 - 351 x read(s) - 4 replies(s)