Resolutie 1815 van de Raad van Europa (pdf) gaat nog heel wat gevolgen krijgen. Dit volgt uit een onderzoek naar de gezondheidseffecten van draadloze en mobiele technologie. Ook de WHO komt met waarschuwingen tegen mobiele technologie. Zou het dan tóch niet zo onschuldig zijn?

Beter laat dan nooit dringt het door dat draadloze technologie beter onderzocht mag worden.

• GSM & UMTS: overal bereikbaar, overal Internet.
• Draadloze DECT telefoons in huis: waar koop je nog een telefoon met draad?
• WiFi en WLAN: Thuis, op het werk, in het café en soms de hele stad.
• Bluetooth voor wat er nog te verbinden is.
• Draadloze babyfoon voor wie wil horen dát de baby huilt.
• Slimme energiemeters die werken op GPRS, een soort GSM.

Daarnaast hebben we nog andere bronnen van electromagnetische straling:

• Adapters van allerlei apparaten, vaak ingebouwd.
• Dimmers, bijvoorbeeld voor halogeenlampen.
• CFL en LED spaarlampen.
• Electrische bedrading zelf, die door netvervuiling tot een soort antenne verwordt.
• Hoospanningsleidingen en transformatorhuisjes.
• Elecrische tandenborstel, scheerapparaat en haarföhn.
• Magnetrons: ze lekken toch altijd nog.

Verder nog tal van apparatuur in huis sommige stralen minder dan andere.


De Raad …

• Concludeert dat electromagnetische straling een min of meer potentieel schadelijk effect, los van thermische effecten, ook onder de grenswaarden voor veiligheid.
• Betreurt het gebrek aan voorzorg en dat authoriteiten hoge eisen stellen ten aanzien van bewijs dat deze straling schadelijk is. Het kan leiden tot herhaling van wat we zagen bij gelode benzine, tabak en asbest.
• Beveelt aan om blootstelling aan electromagnetische velden te verminderen, zeker bij kinderen.
• Beveelt aan om de wetenschappelijke onderbouwing te heroverwegen, voor thermische en niet-thermische effecten.
• Beveelt aan om binnen gebouwen niet de 0.6 V/m te overschrijden. (Opmerking: Ter vergelijking: De Nederlandse grenswaarde ligt op 87 V/m en die in Salzburg op 0,02 V/m (zie ook Blootstellingsthermometer))
• Beveelt aan om waarschuwingsstickers op apparaten te plakken.
• Beveelt aan dat de plaatsing van antennes niet louter op de wensen van de provider moet zijn gebaseerd maar ook gezondheid van omwonenden.

Ik ben erg gelukkig met deze ontwikkelingen. Zoals deze raad al stelt leven we de hele dag in de straling. Dat dat niet zo verstandig is konden veel mensen niet geloven. Het was toch onderzocht? Dat was het zeker. De vraag was alleen wat we van dat onderzoek kregen te zien. Er speelde al vroeg een militair belang waardoor interessant onderzoek verborgen bleef. Met radar, communicatie en potentieel wapensystemen had het Amerikaanse leger behoefte aan hoge normen waarbij strategisch voordeel op de Russen kon worden verkregen. Daarnaast was er een commercieel potentieel. De telecomindustrie vertegenwoordigt een enorme markt. Pro-actief zijn mensen vanuit deze branches zitting gaan nemen in tal van raadgevende commissies.

Verstandige huisartsen vragen een patiënt met slaapproblemen wat hij op z’n nachtkastje heeft staan. Probeer het zelf maar uit wat het doet als DECT of GSM uit de slaapkamer zijn verwijderd. Zelfs de klokradio kan effect hebben. Het schijnt zo te zijn dat wie een DECT basisstation onder z’n bed heeft, gegarandeerd geen oog dicht doet. Ik zou het niet proberen om gezondheidsredenen. Zoals de raad al aangeeft: draadloze technologie kan nog eens blijken het nieuwe asbest te zijn.
Enkele maanden terug bracht de Universiteit Wageningen een bericht uit dat bomen ook door WiFi worden aangetast. TNO haastte zich om dat te relativeren. Ondertussen is er in Groningen een rij kastanjes aangetast over een lengte van 1,4 kilometer (rapport, pdf). Als niet doordringt dat deze straling schadelijk kan zijn, dan doet de straling het zelf wel.
Overigens, ik doe mijn best om het stuk niet de zwaarte te geven die bij dit onderwerp hoort. Wie wil die kan de linkjes in dit stuk volgen om de bezorgdheid goed te begrijpen. Het gaat verder dan zieke bomen een ‘niet zo lekker geslapen’.

Het kan nog interessant worden hoe krampachtig gebruikers hun mobieltjes zullen blijven gebruiken. Cognitieve dissonantie ten top. Geconfronteerd met hard bewijs zullen ze het moeilijk kunnen accepteren dat hun speeltje zo gevaarlijk is.
Voor de overheid ligt er nog een ander probleem. De licenties voor zendmasten zijn voor veel geld verkocht. Zo’n telecomprovider laat zich niet zomaar vertellen dat hij de handel moet oprollen. En dus wacht de staat, en dat zijn wij nog steeds, een dijk van een claim.

De vraag is of je wilt wachten op een wijziging van het officiële standpunt dat je DECT, draadloos Internet en je mobieltje niet zo gezond zijn. Als je asbest in je huis zou hebben, zou je het ook maar laten?
Tips heb ik ook want je kan nog veel doen. Om te beginnen is het in het Oostenrijkse kanton Salzburg gelukt om alle telecomproviders te vragen hun zendmasten drastisch minder intens te laten stralen. Dat deden ze (uiteindelijk) alemaal. Op scholen zou ik de met andere ouders bepleiten dat mobieltjes en WiFi worden geweerd. Thuis kan je zelf zorgen voor een ouderwetse telefoon met draad of een DECT die alleen straalt als er gebeld wordt. Die zijn er. Internet over de draad werkt ook. En de babyfoon om te beginnen ver genoeg van het kind opstellen.
Uiteindelijk zal de techniek overstag gaan en nieuwe technologie ontwikkelen waarbij gezondheidsaspecten wél serieus zijn genomen. En dan is een Blackberry bijna zo gezond als een braam.