Het ziet er prachtig uit. Maar als iemand de kritiek zou uiten: er is een hoop geld (tijd) en verf uitgegeven om een mooie vlag (muurschildering) op een drol (de sloppenwijken) te zetten, wat is daar dan het antwoord op. Dat het een begin is ? Dat, net als 300 jaar geleden, of 3000 jaar geleden, "het allemaal nog moet worden opgelost " ? Dat de armen er maar aan moeten wennen dat ze weinig tot niets hebben, in de trant van  "zie de mooie kanten van de ellende en uitbuiting waar je in leeft " ? Een stilzwijgend commentaar van de kapitalistische machthebbers "dat is jullie plaats, aan de rand van het niets, op de afgrond, wen er maar vast aan " ?

Ik stel: wat de mensen - de goeden dan - in de sloppenwijken nodig hebben zijn geen holle praatjes of mooie vlaggen, of rijstpaketten, of aandacht van rijke westerse kinderen die voornamelijk met hun eigen vermaak bezig zijn in plaats van de problemen van hun eigen land - die wel degelijk bestaan - op te lossen, maar wat ze nodig hebben is ........ een stuk vruchtbaar land, en vrij te zijn van de uitbuiting van het mislukte kapitalisme. Dat stuk land is geen lap beton in de mooiste kleuren, maar iets waar je wat mee kan, waar je op en van kan leven, iets dat het kapitalistische systeem ontnomen zal moeten worden, iets dat het kapitalistische systeem tot de grond toe afbreekt (letterlijk). Dat stuk land is ook geen vrucht  van een rijke oogst uit een ander continent, een zak rijst waar je een maand of wat van kan leven terwijl je lusteloos achterover mag hangen. Snap je ? Dat waar maken is ook niet ons werk, ze moeten dat zelf doen. Maar we kunnen wel samenwerken, en de dingen die wij hebben inzetten. Het westen is het die bijvoorbeeld China leegroofd, mensen werken zich dood voor onze computers en telefoons. Wij kunnen echter die telefoons en computers weer inzetten om de Chinesen te helpen met hun revolutie tegen het kapitalisme, zo komt er toch nog iets van terug bij de mensen die ervoor gewerkt hebben. Zij hebben de tijd niet om na te denken, of de luxe artikelen om ingewikkelde processen te beschrijven & publiceren. Wij hebben dat wel, als we dat niet goed gebruiken zijn we net zo schuldig als het stuk tuig dat een stuk sloppenwijk heeft onderworpen aan de macht van zijn bende.

Wat is het antwoord op zo`n kritiek ? Of is een betere vraag: hoe zetten we de revolutie op, hoe komen we erachter wat de goede mensen daar willen en hoe we ze kunnen helpen in de strijd tegen hun lokale criminelen (inclusief hun corrupte overheden, banken, en industriele machthebbers ...)

Als het goed komt, dan kunnen ze zelf hun huisjes wel een leuk kleurtje geven.

 Beste Jos, 

Je stelt een paar interessante vragen en vult vervolgens direct zelf antwoorden in. Meestal helpt dat niet om een dialoog op gang te brengen. Wat een zinnige reactie op de door jou, terecht, gestelde vragen ook wat bemoeilijkt, is het feit dat er behoorlijk wat abstracte zaken langskomen in je reactie. 'Het kapitalistische systeem', 'De armen', 'De Goeden' en 'de Revolutie'. Grote woorden, maar wat betekenen die nou echt? En wat betekent het voor de dagelijkse werkelijkheid waar mensen in leven?

Natuurlijk helpt het niet als je honger hebt om in een gezellig gekleurde krot te wonen. Dat is geen boterham. En dat is ook geen opstapje om je eigen eten te verbouwen, een opleiding te volgen of naar school te gaan.

Maar wat er hier gebeurt is iets heel anders: het zorgt ervoor dat de jongeren die in de krottenwijk wonen zelf iets maken waar ze trots op zijn. Zij zorgen er zelf voor dat de hele wijk er veel beter uitziet. Zij nemen zelf het heft in handen om kleur, plezier en opgewektheid te brengen in hun eigen wijk. In hun eigen directe leefomgeving. In de wereld waarin ze leven.

En hoe belangrijk is dat? Voor alles dat mensen in hun leven doen. Het vertrouwen opdoen dat wat jij doet een verschil maakt. Het vertrouwen en de ervaring opdoen dat hetgeen jij doet, dat dat iets uitmaakt. Dat je daar iets mee bereikt. Dit gaat over het realiseren van dromen. 

Je hebt het ook over 'de goeden'. Ik begrijp werkelijk niet wie je daarmee bedoelt. Je schrijft over De goede mensen die een strijd voeren tegen lokale criminelen. De goeden die een strijd voeren tegen een corrupte overheid. De goeden die geen holle praatjes nodig hebben.

Wie zijn dat: De Goeden?? De mensen die in ellendige omstandigheden verkeren en op de één of andere manier proberen hun hoofd boven water te houden? De meisjes en vrouwen die met een drugsdealer in zee gaan om op die manier nog enigszins aan wat geld te komen voor hun kinderen? De jonge mensen die met 6, 7 jaar gaan werken als drugsrunner om zo wat centen te verdienen om brood te kopen voor hun familie, waarvan de vader vermoord is en de moeder thuis zit met een baby? En diezelfde jonge drugsrunner die, als hij tegen die tijd nog leeft, 10 jaar later tot aan zijn nek in een drugsbende zit? Of de mensen die op de één of andere manier buiten de drugs scene weten te blijven, thuis zitten, want werkloos, en zichzelf en hun kinderen in leven houden door te bedelen? Gedesillusioneerd over zichzelf, het leven en de wereld? 
Of zijn 'De Goeden' de politie agenten die, tot de tanden bewapend, want het is er zo gevaarlijk, nog wèl de wijk in durven? En de rivaliserende drugsbendes proberen 'uit te roken'. En dan per ongeluk spelende kinderen raken met hun politiekogels?

De Goeden, zoals jij het noemt, wie zijn dat?
'De Goeden' impliceert dat er ook 'De Kwaden' zijn. En hoe aanmatigend is dat? Wie beslist of iemand behoort tot de ene of de andere categorie? Aan wie je wel, en aan wie je niet de hand reikt?

Ik denk dat niemand holle praatjes nodig heeft. Gelukkig is de Favela Paintings ook allesbehalve holle praatjes. Favela Paintings is een prachtige, opbouwende manier om jongeren vertrouwen te geven in zichzelf. Om ze, al was het alleen aan zichzelf, te laten zien dat ze in staat zijn iets prachtigs te realiseren. 

Vanuit de hele wereld wordt er naar de Favela Paintings gekeken. Eindelijk (...) eens positief nieuws uit een hoek waarin de ellende zo groot is. De jongeren die eraan meewerken zijn ongelooflijk trots, en terecht!!, op wat ze gemaakt hebben. Ze leiden journalisten van over de hele wereld rond in hun kunstwerk. Ze kunnen vertellen over zichzelf, hun dromen en drijfveren. Ze ZIJN iemand.

En dat, en misschien zelfs alléén maar dat, is een start om zelf stappen te kunnen zetten om uit de ellende te kunnen komen: Trots zijn op jezelf, je bewust zijn van je eigen kracht en mogelijkheden en die mogelijkheden inzetten.

Dank voor je reactie. Dat geeft mij het 'excuus' om de posting nog wat uit te diepen.
Overigens: als je deze materie en de bijbehorende vraagstukken over Grote Problemen die onoplosbaar lijken interessant vind: Misschien vind je deze link leuk:

nos.nl/video/14657-portret-van-vredesprijswinnares-mayra-avellar.html

Gaat over Mayra Avellar Neves, een ontzettend krachtig meisje, woonachtig in dezelfde sloppenwijk, die heel erg overtuigd is van haar eigen kracht en kunnen. Kijk er eens naar en zie wat een ongelooflijk goed werk ze verricht vanuit die overtuiging over zichzelf. Zij maakt een verschil. En wat voor één!

haha, tjonge, lees je wel wat je schrijft ? Ik kwam er trouwens te laat achter dat dit een kinder-webpagina is, maar ik ben 36 (sorry). Ik stel vragen ja, vragen waar geen antwoorden op komen, vragen die weer leiden tot dezelfde ontwijkende uitvluchten die we ook al hebben mee gemaakt hier in het westen ten tijde van de industriele revolutie. "Iedereen kon het wel maken, je hoefde het alleen maar te willen." Met andere woorden, de echte boodschap is: mensen die arm zijn hebben het aan zichzelf te danken. Dat schijnantwoord gebruikten ze ('ze' ja, je weet heel goed wie er bedoeld worden, ik zie aan je foto dat je geen 8 bent) woordspielerei maakt geen indruk op mij hoor, maar ga gerust je gang) ook al ten tijde van de middeleeuwen. De Baron is toch ook ooit 5 generaties geleden een boer geweest ? Dus iedere arme sloeber kon Graaf worden, hij hoeft het alleen maar te willen. Jaja.

Het zijn mensen zoals jullie die de sloppenwijken in stand houden, want jullie willen alles met de mantel der liefde bedekken. Je vraagt wie de goeden en kwaden zijn, iemand van jou leeftijd weet dat best, je weet heel goed wat er bedoeld wordt. Om het concreet te maken: de meesten die je beschreef zouden goed kunnen zijn, maar die 'drugsrunner' als die gewelddadigheden pleegt ook al is het om zijn eigen hagje te redden en 'begrijpelijk' van uit zijn historie, dan is hij slecht. Hij is een crimineel dan, zoete  praatjes werken niet hij moet opgesloten worden en opgejaagd. Het zijn de mensen die de criminelen als zielige hondjes willen knuffelen die er de oorzaak van zijn dat de criminaliteit niet wordt uitgeroeid. Dit soort filosophische onzin debatten vind jij misschien leuk, maar het gaat nergens meer over. Criminelen moeten worden opgepakt, de wet moet goed in elkaar zitten, dus ik zeg iedereen moet land hebben (onder andere), en dan is het hopen op een eerlijke rechtsgang - wat in hoge mate wordt bevorderd als mensen kunnen leven van eerlijk werk. En dat vereist weer land (zeker in minder compleet geindustrialiseerde landen, maar ook in Nederland). Die dingen zitten allemaal aan elkaar vast.

Je ontwijkt volledig mijn land voorstel. Dat is niet alleen onaardig (zoals jou reactie overigens buitengewoon onaardig en vijandig begint, op hoge toon dit en dat is mevrouwtje even in het vekreerde keelgat geschoten, ojee wat erg hij steld een vraag en geeft er een mogelijk antwoord op, nou nou de wereld stort in.), maar ook oneerlijk.

Ik had al zo het idee dat jullie een tijd verknoeien organisatie waren, maar dat heb ik dan nu bevestigd gekregen. Jullie zijn onderdeel van het probleem, niet van de oplossing, jullie horen bij het net doen alsof er geen oplossingen bestaan waardoor de problemen door gaan. En dan moeten en schijn-oplossingen komen om jullie geweten te sussen. En dat is dan dit hele project, wat nog niet tegen het kleinste zuchtje kritiek kan.

Dus om op wat er wel toe doet terug te komen: waarom proberen jullie de 'armen' (iedereen in feite) geen land te geven ? Is dat niet het aloude punt van sociale bewegingen ook al in die gebieden (zuid/midden Amerika) ?

Hou op met je trukjes en afleidingen en kijk naar de realiteit: buikjes waar voedsel in moet, corruptie en criminaliteit en machtsmisbruik, verschil rijk/arm. Brazilie is het land met het grootste verschil arm/rijk trouwens. Het is een schandaal waar jullie mee bezig zijn, een schandaal. Verwijder deze opmerkingen maar hoor, als je niet tegen kritiek kan, je hebt het gezien.

Heb gewoon het lef te zeggen: ja dit project is ook iets wat niet direct de problemen oplost, en op deze manier is er ook nog nooit wat opgelost. Kijk dan ben je ten minste eerlijk. Ach wat doe ik op deze flauwekul site, groeten. Gaan jullie maar lekker door hoor met jezelf vermaken, daar gaat het je toch om.

Als er hier iemand is verdwaald die wel wat wil, ...

haha, tjonge, lees je wel wat je schrijft ? Ik kwam er trouwens te laat achter dat dit een kinder-webpagina is, maar ik ben 36 (sorry). Ik stel vragen ja, vragen waar geen antwoorden op komen, vragen die weer leiden tot dezelfde ontwijkende uitvluchten die we ook al hebben mee gemaakt hier in het westen ten tijde van de industriele revolutie. "Iedereen kon het wel maken, je hoefde het alleen maar te willen." Met andere woorden, de echte boodschap is: mensen die arm zijn hebben het aan zichzelf te danken. Dat schijnantwoord gebruikten ze ('ze' ja, je weet heel goed wie er bedoeld worden, ik zie aan je foto dat je geen 8 bent) woordspielerei maakt geen indruk op mij hoor, maar ga gerust je gang) ook al ten tijde van de middeleeuwen. De Baron is toch ook ooit 5 generaties geleden een boer geweest ? Dus iedere arme sloeber kon Graaf worden, hij hoeft het alleen maar te willen. Jaja.

Het zijn mensen zoals jullie die de sloppenwijken in stand houden, want jullie willen alles met de mantel der liefde bedekken. Je vraagt wie de goeden en kwaden zijn, iemand van jou leeftijd weet dat best, je weet heel goed wat er bedoeld wordt. Om het concreet te maken: de meesten die je beschreef zouden goed kunnen zijn, maar die 'drugsrunner' als die gewelddadigheden pleegt ook al is het om zijn eigen hagje te redden en 'begrijpelijk' van uit zijn historie, dan is hij slecht. Hij is een crimineel dan, zoete  praatjes werken niet hij moet opgesloten worden en opgejaagd. Het zijn de mensen die de criminelen als zielige hondjes willen knuffelen die er de oorzaak van zijn dat de criminaliteit niet wordt uitgeroeid. Dit soort filosophische onzin debatten vind jij misschien leuk, maar het gaat nergens meer over. Criminelen moeten worden opgepakt, de wet moet goed in elkaar zitten, dus ik zeg iedereen moet land hebben (onder andere), en dan is het hopen op een eerlijke rechtsgang - wat in hoge mate wordt bevorderd als mensen kunnen leven van eerlijk werk. En dat vereist weer land (zeker in minder compleet geindustrialiseerde landen, maar ook in Nederland). Die dingen zitten allemaal aan elkaar vast.

Je ontwijkt volledig mijn land voorstel. Dat is niet alleen onaardig (zoals jou reactie overigens buitengewoon onaardig en vijandig begint, op hoge toon dit en dat is mevrouwtje even in het vekreerde keelgat geschoten, ojee wat erg hij steld een vraag en geeft er een mogelijk antwoord op, nou nou de wereld stort in.), maar ook oneerlijk.

Ik had al zo het idee dat jullie een tijd verknoeien organisatie waren, maar dat heb ik dan nu bevestigd gekregen. Jullie zijn onderdeel van het probleem, niet van de oplossing, jullie horen bij het net doen alsof er geen oplossingen bestaan waardoor de problemen door gaan. En dan moeten en schijn-oplossingen komen om jullie geweten te sussen. En dat is dan dit hele project, wat nog niet tegen het kleinste zuchtje kritiek kan.

Dus om op wat er wel toe doet terug te komen: waarom proberen jullie de 'armen' (iedereen in feite) geen land te geven ? Is dat niet het aloude punt van sociale bewegingen ook al in die gebieden (zuid/midden Amerika) ?

Hou op met je trukjes en afleidingen en kijk naar de realiteit: buikjes waar voedsel in moet, corruptie en criminaliteit en machtsmisbruik, verschil rijk/arm. Brazilie is het land met het grootste verschil arm/rijk trouwens. Het is een schandaal waar jullie mee bezig zijn, een schandaal. Verwijder deze opmerkingen maar hoor, als je niet tegen kritiek kan, je hebt het gezien.

Heb gewoon het lef te zeggen: ja dit project is ook iets wat niet direct de problemen oplost, en op deze manier is er ook nog nooit wat opgelost. Kijk dan ben je ten minste eerlijk. Ach wat doe ik op deze flauwekul site, groeten. Gaan jullie maar lekker door hoor met jezelf vermaken, daar gaat het je toch om.

Als er hier iemand is verdwaald die wel wat wil, ...

haha, tjonge, lees je wel wat je schrijft ? Ik kwam er trouwens te laat achter dat dit een kinder-webpagina is, maar ik ben 36 (sorry). Ik stel vragen ja, vragen waar geen antwoorden op komen, vragen die weer leiden tot dezelfde ontwijkende uitvluchten die we ook al hebben mee gemaakt hier in het westen ten tijde van de industriele revolutie. "Iedereen kon het wel maken, je hoefde het alleen maar te willen." Met andere woorden, de echte boodschap is: mensen die arm zijn hebben het aan zichzelf te danken. Dat schijnantwoord gebruikten ze ('ze' ja, je weet heel goed wie er bedoeld worden, ik zie aan je foto dat je geen 8 bent) woordspielerei maakt geen indruk op mij hoor, maar ga gerust je gang) ook al ten tijde van de middeleeuwen. De Baron is toch ook ooit 5 generaties geleden een boer geweest ? Dus iedere arme sloeber kon Graaf worden, hij hoeft het alleen maar te willen. Jaja.

Het zijn mensen zoals jullie die de sloppenwijken in stand houden, want jullie willen alles met de mantel der liefde bedekken. Je vraagt wie de goeden en kwaden zijn, iemand van jou leeftijd weet dat best, je weet heel goed wat er bedoeld wordt. Om het concreet te maken: de meesten die je beschreef zouden goed kunnen zijn, maar die 'drugsrunner' als die gewelddadigheden pleegt ook al is het om zijn eigen hagje te redden en 'begrijpelijk' van uit zijn historie, dan is hij slecht. Hij is een crimineel dan, zoete  praatjes werken niet hij moet opgesloten worden en opgejaagd. Het zijn de mensen die de criminelen als zielige hondjes willen knuffelen die er de oorzaak van zijn dat de criminaliteit niet wordt uitgeroeid. Dit soort filosophische onzin debatten vind jij misschien leuk, maar het gaat nergens meer over. Criminelen moeten worden opgepakt, de wet moet goed in elkaar zitten, dus ik zeg iedereen moet land hebben (onder andere), en dan is het hopen op een eerlijke rechtsgang - wat in hoge mate wordt bevorderd als mensen kunnen leven van eerlijk werk. En dat vereist weer land (zeker in minder compleet geindustrialiseerde landen, maar ook in Nederland). Die dingen zitten allemaal aan elkaar vast.

Je ontwijkt volledig mijn land voorstel. Dat is niet alleen onaardig (zoals jou reactie overigens buitengewoon onaardig en vijandig begint, op hoge toon dit en dat is mevrouwtje even in het vekreerde keelgat geschoten, ojee wat erg hij steld een vraag en geeft er een mogelijk antwoord op, nou nou de wereld stort in.), maar ook oneerlijk.

Ik had al zo het idee dat jullie een tijd verknoeien organisatie waren, maar dat heb ik dan nu bevestigd gekregen. Jullie zijn onderdeel van het probleem, niet van de oplossing, jullie horen bij het net doen alsof er geen oplossingen bestaan waardoor de problemen door gaan. En dan moeten en schijn-oplossingen komen om jullie geweten te sussen. En dat is dan dit hele project, wat nog niet tegen het kleinste zuchtje kritiek kan.

Dus om op wat er wel toe doet terug te komen: waarom proberen jullie de 'armen' (iedereen in feite) geen land te geven ? Is dat niet het aloude punt van sociale bewegingen ook al in die gebieden (zuid/midden Amerika) ?

Hou op met je trukjes en afleidingen en kijk naar de realiteit: buikjes waar voedsel in moet, corruptie en criminaliteit en machtsmisbruik, verschil rijk/arm. Brazilie is het land met het grootste verschil arm/rijk trouwens. Het is een schandaal waar jullie mee bezig zijn, een schandaal. Verwijder deze opmerkingen maar hoor, als je niet tegen kritiek kan, je hebt het gezien.

Heb gewoon het lef te zeggen: ja dit project is ook iets wat niet direct de problemen oplost, en op deze manier is er ook nog nooit wat opgelost. Kijk dan ben je ten minste eerlijk. Ach wat doe ik op deze flauwekul site, groeten. Gaan jullie maar lekker door hoor met jezelf vermaken, daar gaat het je toch om.

Als er hier iemand is verdwaald die wel wat wil, ...

Sorry voor meerdere keren posten, dat was niet mijn bedoeling. Ik zag het niet verschijnen in mijn programma dus dacht dat het mislukte, dus probeerde het meerdere keren ...

 Beste Jos, Ik kan, geloof ik, heel goed tegen kritiek. Zeker als die relevant is. En leidt tot een verdieping van een vraagstuk of kwestie, of stuurt naar een oplossing van een probleem. Jouw reacties kwalificeren zich daar niet voor. Tenminste niet voor mij, ik kan er niet zo veel mee. Ik vind het prima dat je het met me oneens bent. Vind het wel jammer dat je meent dat je dit initiatief moet affakkelen om je 'gelijk' te bewijzen. En dan verder ook niet veel verder komt dan affakkelen. Ik lees nergens in je comment een interessant alternatief. 

Je mag kritiek hebben op dit initiatief in de sloppenwijken zoveel je wilt. Het project zelf is overigens iets waar ik volledig buiten sta. Ben 'alleen' maar de boodschapper van dit in mijn ogen fantastische initiatief. Eén waar ik 100% achter sta en graag verder bekendheid aan geef.
jij vindt iets anders: prima. Misschien leuk om dan ook met een (beter) alternatief te komen. Iets afbranden is simpel: Wat is jouw (betere) oplossing?
'Land geven aan de armen' klinkt leuk, maar ik ben geen grondbezitter en heb dus geen land weg te geven. Ik vermoed zomaar dat jij dat ook niet kan.

 @jos Boersema: http://www.youtube.com/watch?v=l0yvyVKFNAo