Hoewel ik mij niet graag in welk hokje dan ook bevind, voel ik mij hier toch wel door aangesproken! Maar dat dacht u al ;-)

Je zou het begrip "Mens" toch geen hokje willen noemen? :-)

 Hmm het begrip mens is binnen het grote zijn toch een inkadering lijkt mij;-)

@Hems. Het grote Zijn? Of het grote Worden? Te be is to become! Opeens is het weer een proces, hoera. Van essentialisme naar existentialisme. En aangezien je beweging niet makkelijk kunt inkaderen, heb ik je hopelijk geholpen met deze redenering. Als je me nog kunt volgen dan. :-)

Door een beweging te benoemen kader je hem al in hoor Cees, althans in mijn denken ;-) Ik kan u nog volgen en hoop nog veel van u te leren...... in dat kader ontsproot vanochtend ineens een idee aan mijn brein, waarmee ik u op een later tijdstip ga lastig vallen;-)

Hems, je hebt het gelijk aan je zijde! Iets - wat dan ook - benoemen is in feite al inkaderen, en dus beperken. (O, die taal toch! Lees over de contingentie van de taal in Richard Rorty's Contingency, Irony and Solidarity.) Voor nieuwe ideeën kun je mij altijd wakker maken. Maar waarom je me nu opeens u gaat noemen... betekent dit (om met een andere blogreactie te spreken) dat ik naar de rand van je netwerk aan het schuiven ben? Ooit zei een mij ontschoten cabaretier: "Ik zeg maar U tegen U omdat ik de L niet kan uitspreken." :-)

Hahahaha @Cees don't worry u..ehhh je zit in het hart van mijn netwerk;-)

Hems, daar ben ik trots op; je bent een heerlijke vent!

Welk een warme woorden in deze bittere kou, insgelijks ;-) Zie dat jouw blog uitgelicht staat......dan verwacht ik toch dat een grote aanwas van reacties!

Zelf vind ik de tekst niet veranderd. Op de lagere school konden we tussen godsdienst en humanisme kiezen en heb ik dit jarenlang gevolgd. Ook toen was de strekking hetzelfde. Het enige is dat ze het niet echt groot krijgen, wat wel jammer is. Van wat ik me kan herinneren, is dit inderdaad erg Society3.0.