Plaza's en Circle's relateren kan vanaf vandaag!

Vincent Ariëns - Friday 22 January 2010 - 14:49 - 209 x read

Met veel plezier mag en kan ik jullie vertellen dat vandaag het relateren van Plaza’s en Circle’s* online is gegaan! Een functionaliteit die al wat langer op ons verlanglijstje stond is nu dus werkelijkheid geworden. Daarnaast ook echt iets unieks. Dit betekent dat je verschillende community’s eenvoudig en snel met elkaar kunt verbinden en laten communiceren! We weten ook dat jullie Plazamanagers hier om zaten te springen! Door te relateren wordt jouw Plaza met een andere Plaza verbonden. Je ziet elkaars content en maakt duidelijk dat je aan elkaar gerelateerd bent. Als je besluit weblogs te delen, worden de blogs vanuit jouw Plaza bijvoorbeeld ook op de gerelateerde Plaza geplaatst. Zo kun je nog krachtiger samenwerken!

Natuurlijk kun je instellen of je bijvoorbeeld weblogs, forum, Events Q&A en/of digitale dialogen wilt delen. De dingen die je wilt delen met een andere Plaza of die je wilt ontvangen zijn altijd achteraf te veranderen. Zo kun je de relatie met een andere Plaza bijsturen en op maat maken.

Door te relateren kun je Plaza’s overzichtelijk aan elkaar koppelen. Zo is het voor de deelnemers van deze Plaza of Plaza’s helder hoe ze zich tot elkaar verhouden. Dit wordt op elke Plaza in de rechterkolom ook weergegeven. Er zijn verschillende relaties mogelijk. De relatie Moeder-dochter staat voor een verhouding waarin er een overkoepelende moeder Plaza is waaronder verschillende dochter Plaza's kunnen hangen. Gaat een moeder Plaza bijvoorbeeld over klassieke muziek, dan kan een dochter Plaza gaan over Bach. In een dochter-moeder-relatie ligt de verhouding andersom; jij bent in dit geval de Bach Plaza en je wilt je koppelen aan de Plaza over klassieke muziek. Een zuster-zuster-relatie kenmerkt zich door een gelijkwaardige relatie; beide Plaza's gaan over een thema op een gelijk niveau. Bijvoorbeeld een Plaza over Bach en Beethoven.

Je kunt je op elke Plaza een relatie aanvragen met een Plaza waar jij manager van bent. Dit kan door op ‘Relateer een van mijn plaza's aan deze plaza’ te klikken. Deze knop kun je vinden onder de beschrijving en afbeelding van een Plaza. We realiseren ons dat er daardoor nu voor een Plazamanager erg veel knopjes staan en dat dit wat onoverzichtelijk wordt. Daar hebben we natuurlijk wat op bedacht en de eerste sneak preview daarvan willen we alvast met jullie delen!

Naast het relateren van Plaza’s is er gisteren nog meer live gegaan, daarover kun je hier meer lezen!

* Overal waar Plaza staat, kan ook Circle worden gelezen
Latest change by: Vincent Ariëns on 22-01-2010 15:42

Replies(14)Tags

Link E-mail this article

(1)

Back to the weblog

Replies (14)

Cees Hoogendijk - Friday 22 January 2010 - 20:50MAJOR IMPROVEMENT!

MERCI ET CHAPEAU!

Kim Spinder - Friday 22 January 2010 - 22:22Dit is echt super! Ik vind dit een groot gemis in veel platforms en ben heeeeel erg blij dat je met Mindz nu relaties kunt leggen tussen netwerken, super! Ga er volgende week direct mee aan de slag :)

Kim Spinder - Saturday 23 January 2010 - 13:53Ik heb net mijn plaza open innovatie gerelateerd aan het nieuwe werken! Het werkt echt super, al mijn content van Open Innovatie staat nu op de nieuwe plaza het nieuwe werken! Love it!

Rebecca Kanne - Tuesday 26 January 2010 - 15:15Ik ben er ook gelijk mee aan de slag gegaan, heel fijn dat dit kan!

Johan Timmer - Tuesday 26 January 2010 - 15:20Filling a gap!

Cees Hoogendijk - Saturday 30 January 2010 - 12:19

Laat mij vooraf stellen dat ik zielsveel houd van Mindz.com en dat onderstaande kanttekeningen vanuit liefde worden vermeld.

Waar ik hierboven meteen enthousiast reageerde, heb ik in het gebruik wel wat opmerkingen over plaza's relateren.

Ik neem aan dat de volgende duivel er al uitgehaald is, maar was onplezierig verrast dat een 'moeder-dochter-verzoek' in het verzoekmailtje precies andersom werd aangeduid als een dochter-moeder-verzoek. Okee, slordig.

Al iets minder gebruikersgericht vind ik het letterlijke benoemen van de relatie, rechts onder op het plazascherm: "Moeder van", "Dochter van". Daar snapt de argeloze gebruiker geen snars van.

Maar het belangrijkste vind ik dat de wederkerigheid, een basisprincipe van Mindz.com, geschaad wordt door het hanteren van meer dan één relatie tussen twee plaza's. Toen ik de 'jumelage' op opwierp, was mijn idee dat je twee plaza's relateert net zoals je twee personen relateert. Waarom een hiërarchie inbouwen?

Afgezien van de technische complexiteit ervan is de hiërarchie overbodig, en levert weer nieuwe complicaties op. Voorbeeld van dat laatste: als iemand het verzoek doet om "dochter" te worden, en daarbij een aantal vinkjes aangeeft wat er gedeeld zou moeten worden, dan kan (moet) de "moeder" die vinkjes opnieuw aangeven, en de boel dus overrulen. Niet wederkerig.

Mijn suggestie zou zijn: er is maar één soort relatie (zuster-zuster zogezegd). Die ga je eerst met elkaar aan. Vervolgens stemmen de beide plazabeheerders in gezamenlijkheid af of:
- bepaalde data per definitie gedeeld wordt (dus plaatsing op de 1 is plaatsing op de ander en vice versa
- bepaalde data alleen 1-richting mag (dus plaatsing op de een is plaatsing op de ander, maar niet andersom
KLAAR!

Weet je, als één plaza (bijvoorbeeld Stichting Meesterwerk, of het AI Netwerkplaza) logischerwijs een heleboel (zuster-zuster) relaties heeft met andere plaza's dan is de dan ontstane ster-structuur tekenend voor de relatie. Daar heb je geen hiërarchie voor nodig.

Kortom: KEEP IT SIMPLE! en houd je aan de Mindz-principes.

Vincent Ariëns - Saturday 30 January 2010 - 16:24@Cees allereerst bedankt voor je uitgebreide reactie! Natuurlijk wil ik hier graag even op reageren :)

De bug die jij aanstipt is er inderdaad alweer uit, dank voor de tip. Dat is ook de reden waarom we met MINDZ nog in Beta zijn, feedback van de community is van groot belang om samen te kunnen werken aan een beter MINDZ!

Wij hebben bewust gekozen voor de benoeming van Moeder, Dochter en Zuster. Juist omdat dit in onze ogen termen zijn die een hierarchische relatie aangeven die voor iedereen duidelijk is. Misschien hebben we het hier niet bij het rechte eind, ik hoor graag van je wat voor namen jij in gedachte had! Het benoemen op het Plazascherm is tijdelijk, we zijn bezig met een visuele weergave hiervan. Dit is echter een technisch complex en tijrovende uitdaging. Aangezien de roep om het te kunnen relateren van Plaza's steeds groter werd wilden we ons hier niet door tegen laten houden, dit komt er dus aan!

De hierarchie zit er kortweg in omdat we van andere Plazamanagers hoorden dat zij juist op zoek zijn naar deze hierarchische structuur. Voor ieder wat wils dus. Mocht je hier geen behoefte aan hebben dan kun je zoals jij zelf al zegt de zuster-zuster relatie gebruiken.

Wat betreft het delen van de items. Hier hebben we lang over nagedacht om dit proces goed helder en overzichtelijk te kunnen stroomlijnen. Het grote gevaar is namelijk dat twee Plazamanagers in een oneindige onderhandelingsloop belanden, iets wat we juist wilden voorkomen.

De nu opgebouwde structuur faciliteert beide Plaza's. Plaza A kan kiezen wat hij wil delen met Plaza B en wat hij wil ontvangen van Plaza B. Ook Plaza B kan kiezen wat hij wil delen met Plaza A en wat hij daarvan wil ontvangen. In mijn ogen een gelijke relatie waarbij de keuzes voor beide Plazamanagers vrijliggen. Op deze manier blijft het relateren ook simpel!
Latest change by: Vincent Ariëns on 30-01-2010 15:27

Vincent Ariëns - Saturday 30 January 2010 - 16:34Ik heb een discussieplek aangemaakt over de hierarchische structuur van het Plaza's en Circle's relateren in het forum op de MINDZ Plaza. Ik nodig iedereen daar graag voor uit! Klik hier om daar heen te gaan.

Cees Hoogendijk - Saturday 30 January 2010 - 16:43@Vincent, niet om er nu een hele discussie van te maken, maar de "hierarchische relatie" wordt bepaald door wat beide plaza's met elkaar afspreken en dus niet hoe je het noemt.

Je zegt: Plaza A kan kiezen wat hij wil delen, en wat hij wil ontvangen van B. Betekent dat dan ook dat er gebeurt wat plaza A wil? (Omdat die de Moeder is bijvoorbeeld? Onder zo'n voorwaarde wil ik nooit Dochter zijn natuurlijk.) Of moet je het "willen delen" letterlijk nemen? In dat geval kan A het wel willen, maar B niet en dan gebeurt het ook niet? ... Volgens mij heb je dan meer onderhandeling dan in mijn gelijkwaardigheids-optie.

Kijk, als het zo is dat plaza A zijn eigen blogs deelt met plaza B, dan zou je dat een soort MoederA-DochterB relatie kunnen noemen (op het gebied van de blogs). Als tegelijkertijd plaza B zijn forum deelt met plaza A, dan is dat een Dochter-Moeder-relatie (op het gebied van de forums). Hoe noem je dan de relatie tussen beide plaza's in het algemeen? "Deels moeder-dochter, deels dochter-moeder" misschien? Hopelijk begrijp je mijn punt?

Ik ben wel benieuwd wat die "andere plazamanagers" eigenlijk precies bedoelden toen ze om een hiërarchie vroegen. Ik durf de stelling aan dat niet iedereen helemaal beseft dat de werkelijke hiërarchie wordt bepaald door de manier waarop je het delen afspreekt. En aangezien dat ook nog eens gedeeltelijk M-D, gedeeltelijk D-M en gedeeltelijk Z-Z kan zijn (in dezelfde relatie dus), ben ik benieuwd hoe dit alles nu werkelijk bedoeld is.

Kortom, mij heb je niet overtuigd, en ik zou het reuze zonde vinden als er nog meer techniek ontwikkeld zou moeten worden voor het visualiseren van een vermeende MD of DM of ZZ relatie, terwijl dat nooit de werkelijkheid geheel zou representeren...

Vincent Ariëns - Saturday 30 January 2010 - 16:59@Cees, ik denk juist dat de discussie hierover ons allemaal wijzer maakt! Je tweede reactie maakt je punt duidelijk. Om dit te resumeren: Wat bepaalt de hierarchische structuur van een relatie

a) De aangegeven relatie door de Plazamanager
b) De stroom van Content tussen Plaza's

Vooral het laatste stuk van je reactie, "het visualiseren van een vermeende MD of DM of ZZ relatie, terwijl dat nooit de werkelijkheid geheel zou representeren..." is iets waar wij nu ook sterk over nadenken. Op dit moment is dit nog niet gebouwd oid en is de relatie idd niet meer dan dat je nu ziet, een keuze die ergens weer wordt gegeven. Graag zou ik eens met je afspreken om na te denken over het vraagstuk wat een eventueel aanwezige hierarchie zou moeten bepalen! Ik kan hier namelijk voor beide kanten een aantal kanttekeningen bij schetsen!

Cees Hoogendijk - Saturday 30 January 2010 - 17:05@Vincent

Het is net die dichtregel van Jules Deelder: "Heelal. Hoe verder men keek, hoe groter het leek." (Mooi hè trouwens?)

Altijd bereid tot overleg. (Ben nu trouwens druk in de maildialoog over Event-problematieken, die wat mij betreft hogere prio hebben. Ik zal je even inkopiëren.) Misschien dat bij dat overleg mijn oorspronkelijke mijmering van april 2009 nog van dienst kan zijn. Daar heb ik het ook over hiërarchie, maar dan 'naast' plazarelatie, en meer in het prespectief van een uniforme structuur. Zie hier.

Dus ja: let's meet, en wellicht met anderen die dit willen meemaken!

Vincent Ariëns - Saturday 30 January 2010 - 17:15@Cees Top laten we na de Eventmeeting (daar schuif ik oa ook bij aan) hier eens aandacht aan besteden. En ik sluit me natuurlijk graag aan bij jouw oproep: Zijn er nog meer mensen die willen meedenken!?

Kim Spinder - Saturday 30 January 2010 - 20:13Ik ben ook meer van verbindingen leggen tussen plaza's zonder hierarchische structuren. De verbinding kan een tijdje erg sterk zijn en na verloop van tijd kun je deze verbinding ook weer weghalen (net als in het echte leven ;)

Cees Hoogendijk - Saturday 30 January 2010 - 20:47Yep, en net als in het echte leven is het niet het Trouwboekje dat voor de verbinding zorgt, of de Arbeidsovereenkomst, maar de manier waarop je de relatie samen vorm geeft. Lang leve het echte leven!

Reply on this article

Your e-mail address won't be published with the reply. It's only being used for registration purposes

I have a MINDZ account

I don't have a MINDZ accountName:E-mailaddressWebsite:Type the 5 characters

Reply:

Send me an e-mail when there's a reply on this article

BY	Licensees may: Copy, distribute, display and remix Under the following conditions: Attribution alone


BY SA	Licensees may: Copy, distribute, display and remix Under the following conditions: Attribution + ShareAlike


BY ND	Licensees may: Copy, distribute and display Under the following conditions: Attribution + Noncommercial


BY NC	Licensees may: Copy, distribute, display and remix Under the following conditions: Attribution + Noncommercial


BY NC SA	Licensees may: Copy, distribute, display and remix Under the following conditions: Attribution + Noncommercial + ShareAlike


BY NC ND	Licensees may: Copy, distribute, display and remix Under the following conditions: Attribution + Noncommercial + NoDerivs

Plaza's en Circle's relateren kan vanaf vandaag!

Replies (14)

Reply on this article

Subscribe

Hot topics

Latest Comments

Most read

Highest rating

Creative Commons

Email this article

Tagcloud explanation