Ik zeg Rifkin for World President! Wow, wat een inzichten biedt die man!
Geditribueerd energie en kapitalisme en van Geosfeer-politics naar Biosfeer-politics... mooie termen ook, maar vooral omdat ze passen in het totaalplaatje en ik hoop echt het verschil gaan uitmaken.
Is er eigenlijk iemand die hem tegenspreekt?
(Btw, wel ff handig om bij het filmpje te zetten hoe lang ie ongeveer is:+/- 30 minuten)

Een inspirerend verhaal. Alleen jammer dat het stokpaardje van Rifkin, de waterstofeconomie, weer van stal wordt gehaald. Dat gaat niet werken. Blijf in het elektrische domein, werk aan distributed energy, waarbij de elektrische auto met z'n batterijen wordt gebruikt als energiebuffer en haak in op de door Duitsland, industrie-overheid- financiele, geadopteerde Desertec plannen, www.desertec.org. In die plannen wordt op grootschalige wijze zonne-energie opgewekt in de Sahara. Die zonne-energie kan via HVDC (High Voltage DC) op economisch verantwoorde wijze naar Europa worden getransporteerd. In Duitsland is men bezig daarvoor Euro 400 miljard uit te trekken. Met een gebied kleiner dan Nederland in de Sahara, aangewend ten behoeve van opwekking zonne-energie, kan geheel Europa van elektrische energie worden voorzien.

De elektrische auto, distributed energy, zonne-energie uit de Sahara en evenwichtige inzet van wind-, golf-, getijde- geothermische- en bioenergie bieden de gezamenlijke oplossing. De techniek is er, nu nog beleidsmatig en financieel de kaarten wat anders schudden.

Met een zo sterke olie- en gassector oftewel machtsstructuur in Nederland zal het echter een enorme hijs zijn Nederland in deze vernieuwingsgolf als voortrekker binnen Europa te laten optreden. Onder druk van die sector zetten we liever in op het aan het infuus leggen van de fossiele energiesector via CCS (Carbon Capture and Storage), daar willen we voortrekker in zijn. Jammer en een levend bewijs dat niet de echte oplossing, maar de oplossing die gevestigde belangen in stand houdt de voorkeur krijgt. Daar ligt de kern van onze problematiek. Zolang dat niet verandert zullen we blijven hangen in schijnoplossingen.     

Rifkin is een autoriteit, maar wel zijn aloude stokpaardje. Hij refereert aan de software technologie die er is, maar niet de technologie voor solar die nog steeds niet in orde is voor grootschalige toepassing.

Hoe staat het bijvoorbeeld met de ontwikkeling van zonnecellen? Er werd vorig jaar in februari in New Scientist gesteld dat we " peak-indium" en " peak-platinum" tegemoet gaan met minder dan tien jaar aan voorraad. Duurzaam op dit punt is niet duurzaam en dat is koren op de molen van de ontkenners. Zijn nikkel of koolstof nanotubes inmiddels een optimistischer alternatief voor deze cellen?

Ondanks dit dreigende tekort, ben ik wel heel optimistisch over de ontwikkelingen van renewables hier in Egypte, zo wordt er 100 kilometer onder Cairo een 62 MW zonnecentrale gebouwd, dan de grootste in het Midden Oosten.

Wat een enorme goede spreker. Het is zeker dat als de olieprijs boven de 80 dollar stijgt per barrel de amerikaanse alleenstaande die in het centrum bij de Mac werkt (40 km van haar huisje) haar hypotheek nauwelijks kan aflossen omdat ze dan een te groot deel van haar geld aan benzine moet spenderen.

Als iedereen wil kunnen we makkelijk op duurzame energie overstappen. Als je zelf DE wilt opwekken schaf zonne
panelen aan of wordt lid v/e windmolencooperatie!

Rifkin wil met Balkenende praten. Als ik lees dat Balkenende achter de rug van Cramer om Natura 2000 om economische redenen wilde afzwakken dan heb ik daar een hard hoofd in. Wellicht moet het van crowdsourcing komen, zoals Danny stelt. Gewoon allemaal proberen over te gaan op Duurzame Energie is dan een oplossing, als je het kunt betalen. in ieder geval  zou er veel meer druk op de politiek moeten komen.

hier en daar slaat hij een beetje de plank mis. maar overall een dikke 8.
wat mij betreft a MUST SEE

BTW als we in nederland echt onafhankelijk willen worden van de energiemaatschappijen / terug moeten kunnen leveren / een smart grid willen optuigen dan moet er eerst iets gedaan worden aan de rol van de netbeheerders. die zijn vaak via een omweg in handen van.... de energiemaatschappijen zelf.

Indrukwekkend hoe Rifkin het energievraagstuk koppelt aan de netwerkeconomie. Inspirerende verbindingen.

Indrukwekkend verhaal van Rifkin, kan ik grotendeels mee instemmen. Toch zit er tenminste 1 inconsequentie in: opslag van (electrische) energie wordt van minder belang naar gelang het distributienetwerk omvangrijker is!
Het 2e bedenkelijke in zijn verhaal betreft waterstof als energiedrager. Weet hij wel hoe moeilijk en gevaarlijk waterstof is in transport en opslag? Met name de lekverliezen laat hij volledig buiten beschouwing; waterstof is het kleinste molekuul en dringt zelfs door stalen vatwanden heen met als gevolg enorme verliespercentages.
Hij suggereert dat het bestaande gasdistributienetwerk bruikbaar zou zijn voor waterstof. Is dat zo? heeft iemand hierover meer informatie?

Conclusie is voor mij: 1. Het gaat om een revolutie in beleid, van overheden en van marktpartijen. 2. Er moet nog veel technologie en logistiek worden ontwikkeld om de distributed production/consumption van de grond te krijgen.

Overheden reageren op opinies van hun onderdanen. Bewustwording dus, en beinvloeding van beslissers, democratisch of niet. Dit is wat Rifkin doet. Goed zo, doorgaan en uitbreiden. Zeg het voort.

@Jan.Heetebrij: dank voor die tip over Desertec!! komt in mijn nieuwe boek...

@ Ronald zie ook dit rapport van CE Delft over de kansen van concentrated solar power in Noord-Afrika.

@ Edgar Neo volgens mij wordt er nog steeds gewerkt aan splitsing van energiemaatschappijen en netbeheerders. Overigens is er in de VS  een groeiend aantal mensen dat voor hun huis off-grid gaat. Ik weet niet of die trend gaat overslaan, maar wanneer dat gebeurt geeft het wel een heel andere dynamiek.

 @krispijn dan moet het wel kunnen. netbeheerders worden nu op geen enkele manier gedwongen om te ontvlechten en/of andere partijen anders dan energiemaatschappijen toegang te geven tot 'het net'
dit betekent dus dat we helemaal niet 'offf the grid' kunnen :-(