Tja, misschien was mijn vorige blog over een metaalschaar en excellentie niet zo’n aansprekende. Misschien was het moment van publicatie niet zo goed gepland. Relatief weinig lezers in ieder geval.
Nu gaat het mij niet zozeer om zoveel mogelijk lezers. ’t Gaat mij meer om de feedback en de lering daaruit en hoe meer lezers des te meer kans daarop.
Hmmm, meer (re-)actie. Keuze van het onderwerp is natuurlijk belangrijk. Maar wat trekt iemand in 1e instantie naar een blog. Er is zo ontzettend veel te lezen op het internet. Zit een deel van het geheim ook in “reclame” via de blog-titel?
Met deze vraag ging i
k aan de slag en al vrij snel moest ik terug denken aan mijn tijd bij het IBO en een college over marketing.
Sex, humor en/of irritatie. Volgens de docent essentieel voor een succesvolle reclame commercial. Wellicht inmiddels achterhaald maar ’t rijtje zit nog steevast in mijn hoofd.
“Sex sells”, hoorde ik ook wel eens.
Een klein beetje research op internet leerde mij dat het tabaksmerk Pearl in 1871 voor het eerst een afbeelding van een naakte vrouw op de verpakking gebruikte. En in een ander artikel werd ik er weer op geattendeerd dat Yolanthe Sneijder-Cabau haar wekelijkse boodschappen per helikopter haalt en dat George Clooney graag nespresso drinkt.
De wetenschap is er nog steeds niet helemaal over uit. Het schijnt dat de effectiviteit van het gebruik van sex in reclame afhangt hoe het wordt gebruikt. Het vestigt zeker de aandacht maar als vervolgens de relatie met het product / dienst ontbreekt voelen we ons bedonderd. En uiteraard spelen culturele en confessionele achtergronden een rol hoe we ’t een en ander oppikken.
Tja, hoe zit het dan met mijn vraagstuk rond de blog-titel?
Met een risico dat de lezer zich bedonderd voelt ga ik toch maar voor empirisch onderzoek.
Lezen en reageren maar!