Afgelopen week las ik in het FD een artikel waarin Nout Wellink van DNB oproept om 'zijn' bank meer immuniteit te geven. Zij zijn nu regelmatig doelwit van rechtszaken vanwege aansprakelijkheidstelling. Huh? Hoor ik daar Berlusconi praten? DNB heeft de afgelopen 1,5 jaar al twee zeer pijnlijke zaken meegemaakt waar hardop gesproken wordt over falend toezicht. Dit zijn Icesave en DSB Bank. Vandaag staat voorop het FD een artikel omtrent het toezicht van DNB op DSB. De eigen integriteitsafdeling van DNB adviseerde in 2005 negatief omtrent het afgeven van een bankvergunning. Deze vergunning is er wel gekomen. Met alle gevolgen van dien.
Wanneer is het vereist dat een toezichthouder immuniteit geniet? Kan jij je een situatie indenken waar dit gewenst is? Denk aan de Raad van Commissarissen die wel toezicht houdt, adviseert maar als het fout gaat geen thuis geeft! Uiteindelijk moet toch iedereen ter verantwoording geroepen kunnen worden?