Hi Ronald, ik zie een plaatje dat sustainability weergeeft als een lineair verband  tussen geld en sociaal kapitaal.

Ik vraag me af waarom je sustainability (in de definitie van uithoudingsvermogen) zo simplistisch hebt weergegeven; immers de meeste definities van sustainability beschrijven 3 dimensies (economisch, sociaal, omgeving).

Een ding blijft in mijn hoofd zitten en dat is "Tijd"
Tijd = Geld. Hoeveel ondernemingen bedrijven korte termijn politiek om de vereiste rendementen te leveren?
Wie dan leeft wie dan zorgt.

 

• Geld: € of $
• Sociaal kapitaal: de hulpmiddelen die in een gemeenschap aanwezig zijn om de gezins- en sociale organisatie vorm te geven.' Belangrijke elementen van sociaal kapitaal zijn de kwaliteit van sociale relaties, groepslidmaatschap, formele en informele netwerken, gedeelde normen, vertrouwen, wederkerigheid en inzet voor de gemeenschap.
• Sustainability: Het vermogen om voort te duren.

Of anders gezegd, ik zou wel benieuwd zijn wat er aan sustainability is op de x-as, helemaal rechts: geen geld, veel sociaal kapitaal.

1. Volgens mij begon deze blog met een grafiek die probeerde een pad naar (meer) duurzaamheid te duiden.
2. De vraag is of duurzaamheid het gevolg is van slechts twee parameters: geld en sociaal kapitaal. Dit is een retorische vraag: natuurlijk niet, dit is veel te simplistisch. Neemt niet weg dat een grafiekje de werkelijkheid mag proberen te versimpelen. De vraag is of de daarna gedane suggesties (inclusief de mijne) dat doen, want ze borduren voort op nog steeds diezelfde twee para(digma)meters!
3. Het 2x2 schema heeft m.i. als grootste nadeel dat het de oorspronkelijke intentie slechts voor 25% benoemt, en daarna nog drie blokken vermeldt die 'ongewenste situaties' beschrijven. In de optiek van 'appreciative inquiry' zou juist de aandacht gevestigd moeten worden op 'rechtsboven'.
4. Sterker nog: duurzaamheid is gedrag dat probeert "verbeteringen in het nu" niet schadelijk te laten zijn voor "degenen na ons". Ook duurzaamheid is dus een vorm van vooruitkijken en vereist een AI-benadering.
5. Kortom, wat mij betreft terug naar de kernvraag: hoe creëer je een 'cultuur van grotere duurzaamheid'? En als je serieus op die vraag gaat kauwen, dan vrees ik dat 'geld' en 'sociaal kapitaal' op zich geen oplossing noch verheldering gaan bieden. (Net zo min als een zekere brief van een zekere minister-president over Natura2000...)

Wat ik in het schema zie en daarmee ook wat er niet in zit.

Simplistisch. "Money makes the world go around, the world go around"

Hartelijke groet,

Hugo