Karin S Wiegman

Gezelschapsdierenbelasting i.p.v. hondenbelasting

Karin S Wiegman - Thursday 08 January 2009 - 21:29 - 13 x read
Gezelschapsdierenbelasting i.p.v. hondenbelasting
Controle op verplichtingen uit het huidige Honden- en Kattenbesluit (HKB) is moeilijk, doordat nu een deel van burgers hun katten (deels) niet identificeert en registreert. Voorstel van Kattenbescherming Nederland: Gezelschapsdierenbelasting i.p.v. Hondenbelasting.

Elke houder van een vruchtbaar en on-gechipt dier (honden, katten, knaagdieren, vogels) moet gezelschapsdierenbelasting betalen.

Zodra een dieren eigenaar, fokker of handelaar het dier onvruchtbaar heeft laten maken en als bewijs daarvan het dier ook heeft laten chippen hoeft de eigenaar vanaf dat moment voor dat dier géén gezelschapsdierenbelasting meer te betalen.

De keuze is aan de eigenaar, fokker of handelaar. Makkelijk controleerbaar en hanteerbaar (Wetboek van Strafrecht, WvSr) want elk dier wat niet gechipt is heeft dus géén eigenaar en mag in beslag worden genomen om vervolgens gechipt en onvruchtbaar te worden gemaakt waarna er een nieuw thuis voor dit dier zal worden gezocht.

De controle kan worden uitgevoerd door Algemene Plaatselijke Verordening (APV) controleurs van de gemeente. De APV controleurs, het in beslag nemen, chippen en onvruchtbaar maken kan betaald worden uit het “potje” gezelschapsdierenbelasting.

Daarbij zal (bijna) iedere dieren houder minder moeite hebben met het betalen van gezelschapsdierenbelasting omdat er geen onderscheid wordt gemaakt om welk dier het gaat.

Dus niet alleen de honden houder betaald maar iedereen met een huisdier.

De gemeente kan moet deze gezelschapsdierenbelasting ook rechtstreeks inzetten voor dierenasielen en opvangcentra.

Op deze manier is elke dieren eigenaar, fokker, handelaar verantwoordelijk voor het zwerfdieren probleem wat in de meeste gevallen ook door (ex)dieren eigenaren, fokkers en handelaren wordt veroorzaakt.

Eerst stap in deze is het verplicht stellen van het identificeren en registreren van alle gezelschapsdieren (honden, katten, knaagdieren, vogels)

Comments

Dennis Vergeer
Dennis Vergeer -  (2009-01-08 23:46)

Ronald van den Hoff
Ronald van den Hoff -  (2009-01-09 15:04)
moet ik ook de muizen van mijn kinderen "chippen"...hebben we in dit land nu echt niets anders te doen??
Karin S Wiegman
Karin S Wiegman -  (2009-01-09 15:41)
Beste Ronald,
Eigenlijk wel. Zeker wanner jou kinderen de muizen straks zat zijn en buiten de vrijheid geven... En nee helaas hebben we niets beters te doen want dit is namelijk heel erg belangrijk. Een rook verbod kan ook in dit land waarom dan niet verplicht alle huisdieren chippen. Voorkomt een hoop dierenleed.
Groet,
Karin
Ronald van den Hoff
Ronald van den Hoff -  (2009-01-09 20:57)
die muizen worden ingeleverd weer bij de dierenwinkel, dat werkt erg goed. waarom zouden dieren gechipped moeten worden, lopen er dan zoveel weg of zo? hondenbelasting kan ik me nog iets bij voorstellen, alhoewel ik het eigenlijk belachelijk vind dat we in een welvarend land voor dieren zouden moeten betalen...
Karin S Wiegman
Karin S Wiegman -  (2009-01-09 21:29)
Hai Ronald,
Honden en katten lopen niet zo zeer weg maar omdat mensen is zich onvoldoende bewust van de consequenties van het houden van een huisdier. Het gaat dan onder meer om kosten, benodigde ruimte, de tijd die nodig is voor verzorging, ook bij afwezigheid van de eigenaar, rekening houden met de behoeften van de kat (bijvoorbeeld ruimte, beweging, gezelschap) en het nakomen van sociaal-maatschappelijke verplichtingen, juist in een welvarend land als Nederland.

Hierdoor kunnen de eigenaar en het gezin teleurgesteld worden en voor hogere kosten komen te staan dan verwacht. Niet zelden leidt dit er toe, dat zij huisdier(en) vroegtijdig wegdoen, waardoor het zwerfdieren probleem en het aantal asieldieren elk jaar toeneemt.

Daarnaast constateert de Kattenbescherming dat het wellicht te gemakkelijk is om een huisdier aan te schaffen. Er gelden geen leeftijd- of deskundigheidcriteria. Voor diverse aanschafkanalen is de drempel laag en kan eenvoudig aan een impuls worden toegegeven. Via Internet is het bijvoorbeeld mogelijk om binnen vijf minuten een huisdier aan te schaffen.

Ons het lange termijn doel is verbetering van het bewustzijns- en kennisniveau van potentiële houders van huisdieren en waar nodig verandering van het gedrag en de mentaliteit. Vooral dit laatste vergt een lange adem en een goed doordachte en consequent uitgevoerde strategie. Daar is het voorstel “Gezelschapsdierenbelasting i.p.v. hondenbelasting” een voorbeeld van.

Mensen in hun directe omgeving moeten houders van gezelschapsdieren aanspreken op norm afwijkend gedrag. Vaak is dit geen moedwillig afwijkend gedrag, maar komt het voort uit onwetendheid of onbewustheid. De burger moet worden gewezen op het belang van sociale controle en maatschappelijke correctie in situaties waar het welzijn van dieren in het geding is. De slogan “de maatschappij, dat ben jij” is ook hier van toepassing.

Tja, de muizen weer inleveren bij de dierenwinkel is een idee maar volgens mij zit je nu te jokken want een dierenwinkel zal ze niet terug willen hebben... En wat dan?
Groetjes,
Karin
Ronald van den Hoff
Ronald van den Hoff -  (2009-01-10 10:38)
@Karin. Ik jok nooit....

Hoe die dierenzaak in Zeist heet weet ik ff niet, mijn dochter is op de hocey dus die kan ik het niet vragen, maar ligt aan de Dijnselburgerlaan, vlakbij de Connexion garage. Na de gelukkige geboorte van 8 muizen zijn ze op 2 na allemaal weer teruggegaan naar die zaak, die ze gewoon weer verkoopt. Je mag als "gever" ook nog gewoon regelmatig binnenlopen om ze te bekijken, dat doen ze dus heel klant(kind)vriendelijk.
Nu handelt die dierenzaak ook in slangen, dus of daar de sleutel tot deze manier van werken ligt weet ik niet, maar dat heb ik maar niet met mijn dochter besproken: in ieder geval waren al "haar muizen" binnen 48 uur verkocht aan een, volgens de winkel mevrouw, "jongen, die muizen verzamelde".....

Die gedragsverandering is natuurlijk op nog meer maatschappelijke vlakken broodnodig. Er wordt van "groot gegraaid"  tot "zonder aanleiding mensen in elkaar gemept". De (semi-) overheids medewerkers(werkgevers, vakbonden en overheid`) die enerzijds de bonusstructuur veroordelen, zitten wel in de Raden van Toezicht van pensioenfondsen, die als aandeelhouders die bonussen gewoon toestaan. Om van de IJslandse casino kapitalisten nog maar te zwijgen. Ik bedoel, die maatschappelijke vervlakking is breed en heeft de situatue veroorzaakt waar we nu inzitten. Mensen doen elkaar onmogelijke dingen aan, laat staan dieren.

Nog een lange weg te gaan dus, maar goed dat er nog mensen zijn die zich wel druk maken over dit onderwerp!

Heeft de Kattenbescherming overigens al een "branded plaza" ( Plaza met een "eigen gezicht") hier op Mindz? Dat regelen we graag...


Karin S Wiegman
Karin S Wiegman -  (2009-01-11 17:46)
Hai Ronald,
We zijn nieuw op Mindz dus wat is een "branded plaza" ( Plaza met een "eigen gezicht") Klinkt goed, als je dat regelen wil? Graag!
Groet,
Karin
Ronald van den Hoff
Ronald van den Hoff -  (2009-01-11 21:06)
michiel gerbranda van mindz gaat dit voor je regelen...
Karin S Wiegman
Karin S Wiegman -  (2009-01-11 21:47)

Ronald,
ThanX!
Groet,
Karin

Comment on this article

Subscribe via email

Follow the comments of this article by email: